Semne bune statul are….

Din seria, cum sa mai fufu intreprinzatorul Roman, inteligentii de la palat au dat drumul unor masuri anticriza:

  1. Nu mai exista microintreprindere (ordinu 101 din 28.01.2010) – cum se traduce asta? simplu toate firmele isi vor da angajatii afara! O sa fim un popor de someri!
  2. Au inventat o noua taxa, poate e mult spus inventat, au adaugat ceva procente, daca pana acum pentru a lua dividente plateai 16%(firma)+16%(tu ca persoana fizica), de anul acesta se mai plateste in plus 10,5% (CAS angajat) +20,8%  (CAS angajator)… si logic, detectiveste vorbind, o sa platesti 63,3% (ok, nu e 63,3 ca se calculeaza punti altfel, dar chiar mi se rupe ca imi da 60%… tot acolo e!)… BESTIAL, asta dupa ce imi platesc toate datoriile la stat (tva, impozitu, darile salariale…) – pai smf in el de stat, de acum in colo am sa cumpar tot pe firma, ce inseamna tot? pai TOT: bilete de film, prezervative, tampoane, mancare, sucuri…etc

Ce au rezolvat prin asta?

homeless man

Pai foarte simplu, o sa fim prima tara din lume (in sfarsit o sa fim si noi la ceva numaru 1) care o sa aibe companii doar pe minus (de ce draq sa aibe cineva profit), o sa fim singura tara fara angajati (vezi prima masura anticriza)… si daca totul o sa mearga bine, vom fi singura tara din lume fara nici o firma (deja se vehiculeaza sa se mute sediile sociale pe taramuri mai prietenoase… gen … Congo)


comments

Dan Ciulea

Antreprenor, blogger, gurmand, pasionat de fotografie si calatorii. Ma gasiti pe: Twitter, Instagram, Facebook

You may also like...

12 Responses

  1. Cristian Gog says:

    eu zic ca primul lucru care apare iarasi o sa fie bisnita cu facturi
    .-= Cristian Gog´s last blog ..Interviu cu sictir =-.

  2. DanielPreda says:

    Ca s-a mai adaugat o taxa, e ceva foarte obisnuit! Eu nu inteleg cum de suntem tara cu cele mai multe taxe si avem atatea datorii externe!

  3. Terra says:

    In primul rand imi cer scuze pentru acest offtopic insa voiam sa te anunt ca mi-a facut o deosebita placere sa te nominalizez la una dintre categoriile concursului blogosferic al inceputului de an.
    http://iaundex.blogspot.com/2010/01/oscar-blogosferic.html
    .-= Terra´s last blog ..Oscar blogosferic =-.

  4. dezaxata says:

    1. pune cuvantul bune din titlu in ghirimele
    2. rad si acum cand tastez de poza din articol
    3. am mai spus care este problema din punctul meu de vedere: statul disponibilizeaza peste o mie de persoane,somajul creste ca apa dupa iarna, produsele se scumpesc, consumabilele de asemenea, iar din somaj un om nu isi permite nici intretinerea sa si-o plateasca dar sa isi mai cumpere de mancare…
    puteau foarte bine sa ieftineasca produsele, cel putin cele produse in romania, ca si asa impozitul forfetar nu prea tine cont de profit, sa disponibilizeze lumea si sa le ofere macar reduceri la consumabile…
    cred ca am ajuns ca in congo…sa speram ca nu ramanem la acest nivel
    .-= dezaxata´s last blog ..A III-a persoana din viata mea! =-.

  5. Dan Ciulea says:

    @Cristian Gog ma nu prea cred… statul cred ca s-a gandit la faza asta, si de aia a inventat declaratia 394 😉
    @DanielPreda … cum nu intelegi? gura lor nu ar manca ceva?
    @Terra Multumesc, Multumesc, Multumesc! … ma simt onorat … sa fiu nominalizat de catre populatia pamantului 😀 … multumesc…. trebuie eu sa fac ceva? sau doar sa astept decernarea? 🙂
    @dezaxata 1. Nu, semnu’e care ni-l da statul e ala facut cu 2 degete stranse in pumn, unu ridicat si urmatoarele stranse din nou (..|..)
    2. Aia e poza viitorului patron roman
    3. Nu te lasa consiliul concurentei sa reduci preturile…asa dupa bunul tau plac 😉

  6. Cassy says:

    Poza face toti banii :))
    .-= Cassy´s last blog ..Leapsa =-.

  7. Dojo says:

    Dane, ne-am inmatriculat masinile in Bulgaria (well, nu io, ca am luat-o noua si taxa a fo’ 140 de euro, zic in general). Nu vad de ce ne mai rupem spinarea sa fim firme romanesti. Peste cateva zile imi bag fosta microintreprindere (ca m-au avansat lichelele astea cu ordinul lu’ peste prajit) in “inghet”, ca n-oi plati taxe de pe The East Coast. Ma costa miscarea vreo 300 de lei, dar scap de forfetare si alte balarii. Cand vin .. om calcula si om vedea. Budapesta e la 3 ore de mine, daca intelegi unde bat. N-am decat sa studiez serios problema si sa vad ce si cum.

    Asa cum spui si tu, in momentul in care statul ti-o trage cu orice ocazie, este normal sa incepi sa gasesti alternative. Ca inca nu gasesc standardul de viata din Germania, pe care teoretic il cam finantez de vreo 10 ani, de cand sunt angajat si 3, de cand sunt si firma. Si sa mor, daca am vreo restanta. Vom pune OB-urile la cheltuieli (ca doar nu pot lucra fara ele, in anumite perioade ca sa zic asa), vom pune TOTUL. Si vom face calcule peste calcule pentru a putea supravietui. Vorba ta, n-a zis nimeni ca tre’ sa fim pe un profit urias. Plus ca or mai fi locuri in conturile elvetiene. Aud ca mai marii nostri si clienti fideli pe la bancile respective 😀
    .-= Dojo´s last blog ..Cum ajungi freelancer web? Chiar de la zero? =-.

  8. Dan Ciulea says:

    Dojo, in primul rand bine ai venit, si te mai astept. Sa ai parte de zile bune in state si sa ne auzim cu bine 😉

  9. Ciprian79 says:

    Sunt de acord ca masura nu vine in sprijinul contribuabililor. Sa clarificam ceva.
    Microintreprinderile nu se desfiinteaza. Doar impozitarea pe venituri la microintreprinderi se elimina trecandu-se la impozitarea pe profit. Ca sa fim obiectivi trebuie sa recunoastem si o masura binevenita din partea statului, anume aceea de a mari perioada de recuperare a pierderilor fiscale de la 5 ani la 7 ani (valabile pentru societatile platitoare de impozit pe profit). Aceasta masura vine in sprijinul intreprinzatorilor care obtin pierdere in primii ani de activitate (primii .. pot fi chiar 7). Tot la capitolul avocatul statului as mai mentiona ca sunt firme carora impozitul pe veniturile microintreprinderilor nu le era deloc convenabil intrucit fac acte de comert si rata bruta a profitului e foarte mica. In consecinta a plati impozit la cifra de afaceri ar fi un dezastru pentru ei. Deci desi sunt profund dezamagit de modul cum e gestionata criza la noi, nu imi place sa fiu cetateanul tipic ce spune nimic nu e bun. Si care comenteaza negativ orice. Recunosc, clasa politica face multe gafe, e depasita, dar uneori mai face si lucruri bune, care sunt utile acelora care se uita prin legi. Sa nu uitam inca se dau legi cu dedicatie de care pot beneficia si marea multime, dar cu conditia sa fie pe faza si dedicatia sa nu fie prea personalizata.
    Pe de alta parte m-am cam obosit de „patronii de carton”, care isi ignora contabilul cind le spune aveti grija de structura cheltuielilor (in sensul avantajos firmei, nu statului). Contabilul se lupta cu legi, cu propuneri, iar ei le arunca la cos. Ei sunt mari manageri ce nu au nevoie de pareri. De multe ori pierd documente justificative ce le-ar face rost de cheltuieli sau de TVA (TVA-ul prieten, nu TVA-ul dusman care trebuie platit la stat  )Contabilul e important doar ca sa calculeze impozitele la stat si cam atit, e raul necesar cum s-ar zice. Cand incercam sa ii aduc la normal imi spuneau ca nu le pasa daca au pierdut niste facturi, nu o sa isi bata capul sa le recupereze,.. intrucit ei platesc impozit de 3% si nu ii doare pe ei capul de prostii din astea…
    Ei bine fratilor nu e chiar asa simplu. Nu isi faceau bonuri de consum pentru materialele din stocuri care se consumau.. deci avem o problema serioasa cu unele firme din cauza stocurilor. Va puteti imagina asa patroni batuti in cap care consuma din stocuri in procesul de productie si nu isi diminueaza stocurile? Bineinteles ca nu e treaba contabilului sa se apuce si sa diminueze haotic. Cei care fac productie trebuie sa completeze niste documente (bonuri de consum) astfel stocurile se diminueaza (depozitul trebuie sa contina ceea ce apare in acte ca inca exista), iar cu un drum societatea isi inregistreaza aceste iesiri de materiale pe costuri (cheltuieli). In momentul in care s-a trecut la 16% (din profit) patronii care erau din carton de calitate superioara au inteles repede ca acum conteaza enorm sa ai cheltuieli .. si fuga fuguta s-au pus pe intocmit bonuri de consum ca deh.. in viitor nu mai conteaza cit ai facturat, ci cit profit ai obtinut in urma facturarii. Asa ca ei pur si simplu cauta acum orice cheltuiala. Si asa incet incet am intrat in sfera normalitatii cu activitatea contabila de gestiune. E buna?.., e rea decizia? Depinde de situatie.
    Totusi nu ma declar „pro masura”, voi mentiona spre final si de ce. O alta problema este ca cei care au fost de cativa ani buni pe asa zisul “micro” (denumirea fiscala fiind „platitori de impozitul pe veniturile microintreprinderilor”) au mai adoptat o chestie nasoala care mai devreme sau mai tirziu le va da bataie de cap. Si-au facut afacerile mizand mereu pe acei 2%, 2,5% sau 3%.. (s-au tot schimbat in ultimii ani). Dar nu prea puneau mult la socoteala cei 16% pe dividende. M-am straduit chiar si cu clientii nou infiintati sa le atrag atentia din start (patronii de carton au o sete nebuna cind ceva nu merge bine sa spuna contabilului.. pai despre asta nu mi-ai zis, cind a aparut) ca atunci cind fac afaceri sa ia in considerare o contributie de 19% pentru siguranta si nu de 3% asa cum era la indemina sa o faca. Unii au ignorat si consecintele sunt urmatoarele. Facturau, incasau, plateau impozit de 3% si ziceau.. ce am in cont e al meu. Si faceau ridicare numerar apoi cheltuiau banii. Sunt unii care veci pururi nu au raportat profitul firmei si se afla cu juma de miliard sau mai mult (vorbesc in lei vechi ca imi place cuvintul miliard… 🙂 ) asa ca sume ridicate temporar din firma. Numai ca acest „temporar” tinde la infinit. Daca se intampla sa fie un control fiscal el trebuie sa justifice acei bani. Si nu prea au cum ca s-au dus pe cheltuielile lui personale. Sau trebuie sa ii puna la loc, dar nici aia nu mai are cum de un’ sa scoata patronul de carton banii cheltuiti de cativa ani incoace? Si atunci vine statul si spune.. ma baiete defapt tu ti-ai distribuit tie profitul la negru si nu l-ai declarat ca repartizare de dividende.. si sa platesti ca tot omul din tara asta impozit pe venit de 16%. Deci pune tu jos impozitul + penalitatile care sunt fix 36% pe an incepind cu cine stie ce an si pina la zi. Cind patronului de „carton” i s-ar face asa ceva ar zice imediat ca uraste sa stea in Romania, etc. Dar sa fim realisti.. credeti ca mie imi convine sa mi se ia 16% impozit pe salariu? Daca inchiriez un imobil unei firme si ala vrea sa aiba cheltuiala deductibila trebuie sa declaram la real si din nou eu ca persoana fizica trebuie sa dau 16% impozit la stat pentru cedarea folosintei bunurilor. La cine ii convin impozitele? Dar unii sunt mai smecheri decat altii si le merge. Aceste firme merg inainte si din experienta mea si a altora pot spune ca sunt foarte multe. Sunt multe si sa o recunoastem nu au avut control fiscal de ani de zile. Si merg inainte.. pana cind… vom vedea. Oricum parerea mea e ca acolo e o bomba cu ceas care pina la urma tot pusca cumva. Acesti oameni ar fi bine sa aiba mereu o rezerva serioasa de bani. Pentru ca daca se lasa cu spaga presupun ca e foarte costisitor sa faci pe cineva sa inchida ochii la asa ceva, iar daca impozitul trebuie platit cu penalitatile adunate fac oricum o suma insemnata. Deci una peste alta cred ca masura i-a adus in atentie patronului „de carton” anumite aspecte si pe cale de consecinta unele lucruri vor merge mai bine.
    Totusi sunt constient ca omul va vrea acum sa puna pe cheltuieli o multime de lucruri…. care nedeductibile fiind nu faci mare treaba.. dar cel putin ocolesti impozitul pe dividende de 16% 🙂 Ca reduci profitul brut al firmei deci nu mai are ce repartiza, deci ai fentat impozitul pe veniturile din dividende. Dar si acolo e cu cantec.. daca exagerezi si treaba e vizibila nici finantistii nu-s prosti.
    Ziceam la inceput ca masura nu vine in sprijinul contribuabililor. Asta pentru ca o parte insemnata a economiei era in spectrul gri, iar actorii principali erau aceste microintreprinderi platitoare de impozit pe venit conduse de aceasta specie interesanta „patronul de carton”. Ele sustineau bugetul pentru ca fortau patronul sa aibe cel putin un angajat. Asa se intimpla ca pe linga firma aia mai era o nevasta de patron angajata de forma ca sa “ii mearga vechimea pe carnetul de munca” si alte acareturi. Astia cotizau bine la stat.
    Ca sa nu mai adaug ca unii sunt stresati si de acest impozit minim, care se scoate, dar inca e acolo… Patronii au decis ca isi suspenda firmele si o dau pe munca la negru. Deci masura este gresita si cine a dat-o ori are ca scop terminarea celor marunti.. ori e total paralel ce se intimpla in realitate in aceste societati.
    Cum vad eu situatia? In Romania avem o fiscalitate foarte mare. Dar avem si evaziune foarte mare. Exista o virulenta puternica intre organele de control si contribuabili. Nu ii condamn pe romani ca au ajuns sa uraca impozitele pentru ca sunt multi cei smecheri care fenteaza si te simti ca un fraier daca esti corect. De ex. eu merg la stomatolog, la frizer…platesc o gramda de bani, dar nu primesc niciodata bon fiscal. Deci niciodata !!! Stomatologul meu circula prin vacante de vis in fiecare an. E corect? El isi poate ajusta cum doreste veniturile.. in timp ce altii cotizeaza ca niste fraieri ca nu au aceleasi pargii de control. Daca s-ar nimeri un tip rasarit la Finante in opinia mea ar trebui sa constientizeze in primul rand nivelul de evaziune existent la momentul actual. Nu trebuie sa fii expert cind faci un control pentru ca sa vezi pe unde e firma in realitate. Si nu ar trebui sa ne panicam. Astia suntem, nu suntem nemti… noi in anii de comunism am dobindit oroare de ce insemna supunerea fata de autoritate. Ar trebui elaborate niste strategii pentru relaxarea amenzilor in intetirea controalelor. Sunt total impotriva controalelor organizate de agenti locali. De ex stiu firme care au trecut de un miliard datorii la stat. Au venit in control si patronul de carton i-a trimis mai departe. Nu s-a lasat cu amenzi sau alte daune pentru societate. In aceeasi perioada patronul nu plateste (in mod abuziv) salariile. Deci el este oarecum deasupra legii. Pentru asta au murit oamenii? Si comunismul a avut nedreptatile lui. Dar oamenii stiau ca daca muncesc vor primi salariu. La noi democratia e inteleasa de unii patroni de carton ceva de genul facem fiecare ce vrem. Se cred ca niste zei. Acesti patroni sunt oameni fara multa scoala, au afacerile in sange si sunt extraordinar de bine adaptati mediului romanesc. Nu dau 2 bani pe contabil si ce ar putea spune el. Las ca stiu eu cum sa „imi mân” treburile. Finantistii sunt cumparati s.a.m.d.
    De ce nu se creeaza o agentie nationala anti-evaziune care sa aibe agenti ce lucreaza mereu in alte locatii decit cele unde isi au domiciliul. Asemenea unor agenti sub acoperire ce se ocupa de securitatea nationala. Permutarea lor trebuie sa fie permanenta. Astfel incit se reduc sansele sa isi faca relatii, etc. Poate va ginditi ca e complicat, dar ti-ar lua maxim o saptamina sa faci un absolvent de studii economice sa inteleaga fenomenul evaziunii fiscale si sa lupte impotriva lui exact ca un program antivirus. La inceput „virus definitions” e mai slabut, dar in timp se perfectioneaza. Dupa cum serviciul de informatii al unei tari trebuie sa protejeze interesele nationale tot asa si agentia nationala de administrare fiscala ar trebui sa aibe metode eficiente de lupta impotriva evazionistilor. Aceasta ar fi o metoda eficienta zic eu. Dar cred ca nu se doreste asta. Agentia Nationala nu va infiinta un astfel de instrument pentru ca apoi pirghiile de control sunt mult mai dificil de actionat. Firmele mari trebuie sa traiasca si de asemenea patronii de carton care cotizeaza la averile personale ale celor mai insemnati.
    Sa fim realisti. Agentii locali de control… sunt o gluma.
    Referitor la amenzi…Amenda NU ar trebui sa fie asa de mare cind omul o comite, incit sa inchida si sa intre in pamint, dar suficienta de mare incit sa nu ii merite sa mai lucreze la negru. Cum am zis controalele ar trebui sa fie destul de dese. Dar un astfel de organism ar trebui bugetat si el cumva. Solutia este folosirea veniturlor din amenzi. Amenzile ar fi suficient de multe pentru abaterile extrem de numeroase si acest organism ar fi sustinut nu de cetatenii corecti, ci de cei evazionisti. In timp statul ar acumula resurse din asemenea practica si ar putea sa isi permita chiar reducerea impozitelor. Dupa ce nivelul de evaziune ar cobora s-ar putea opta pentru cresterea amenzilor. Astfel s-ar mentine un oarecare echilibru la bugetarea institutiei respective.
    Cum functioneaza acum sistemul? Sunt amendati de multe ori cei mici pentru tot felul de nimicuri. Uneori ei nu prejudiciaza statul cu vreun leu, dar sunt amendati ca nu au completat nu stiu ce registru sau nu au respectat nu stiu ce procedura.
    E interesant ca noua romanilor ne place cum e in vest. Dar sa fim realisti… in vest nu se joaca cu evazionistii. In vest doboara si politicieni insemnati cind iese la iveala ca sunt murdari. La noi ati vazut asa ceva? Care politician s-a ocupat cu lucruri murdare si vai de capul lui in puscarie de ani buni?
    In privinta salariilor as reglementa situatia astfel incit plata salariilor sa devina obligatorie pe card. Sa desfiintez conceptul atita in mana si atita pe hirtie. As impune firmelor sa isi raporteze situatia reala in privinta platii salariilor (asa cum raporteaza TVA-ul), iar firmele care inregistreaza profit si au salarii restate as propune sa fie rapid subiectul unui control amanuntit. Da, stiu de patroni care isi bat joc de angajati in ultimul hal, si aia bietii de ei nu cunosc ca STATUL le da dreptul sa isi dea in judecata societatea pentru recuperarea datoriilor si faza tare e ca acest proces e gratuit pentru angajat si se judeca in regim de urgenta. Patronii de carton profita de lipsa de cunoastere, de naivitiate si uneori de teama omului sa faca asa ceva ca … cum sa faca el asa ceva.
    La capitolul nota 10 pentru stat ! Felicitari statule !
    Tot in categoria „salarii”. Salut ideea statului de a impune contribuabililor persoane juridice sa raporteze angajarea unui salariat prin internet la ITM (Inspectoratul Teritorial de Munca) cu o zi inainte ca acesta sa isi inceapa munca. In calitate de contabil am fost martor la unele marsavii de tipul: omul simplu lucra si nu le are el cu contabilitatea si cu codul muncii.. patronul de carton, desigur, facea un contract cu datele lui, dar nu il data.(* nu inscria data calenadristica pe contract), iar daca venea un control de la inspectia muncii care in mod normal protejeaza interesele angajatilor,… atunci patronul punea repede o data calendaristica cu 2-3 zile in urma. Daca era intrebat de ce nu e inregistrat la ITM spunea simplu care are dreptul legal la 5 zile si gata treaba. Ei bine fratilor asta a fost clar o portita pentru evaziune, pentru munca la negru, pentru nedreptatirea salariatului de catre patronul roman de „carton”. Adesea un om mediocru, slab instruit si cu principii morale indoielnice. Am fost bucuros ca in sfarsit patronii nu isi vor putea bate in continuare joc de oameni la fel ca in in trecut. Cel putin o creanga li s-a taiat. De ce sa nu le taie si alta creanga cea cu plata la negru.. prin instituirea platilor pe card. Ai platit ceva pe linga.. ai amenda asa incit sa nu iti mai merite sa o faci. Dar reiterez ideea.. Ar trebui un om cu singe rece, dar si cu inima sa instituie astfel de masuri. De ce credeti ca in timpul lui Vlad Tepes natia asta a prosperat si s-au redus marsaviile? Inca de mic putem observa in om inclinatia constanta de a face rau, de a fi inclinat spre rau. Prin educatie parintii sunt obligati sa corecteze inclinatiilor copiilor lor asa cum un pomicultor corecteaza cresterea inclinata la un pot legindul de un par strans. Am observat de asemenea, ca oamenii au inclinatia sa respecte legi atunci cind toti le respecta in jurul lor, atunci cind pedepsele sunt corecte…
    Am fost de cateva ori in strainatate impreuna cu alti romani. Credeti ca in Germania se comportau ca si in Romania? Nu.. e interesant ca in Germania, cei care au aruncat pe jos mizerie in Romania au stiut sa mearga la cosul de gunoi. Desi nu era tocmai langa ei? De ce oare? Pentru ca in Germania sunt asa de instruiti incit daca o comiti e foarte probabil sa fii amendat imediat. Si cum vedem noi Germania? O tara naspa? Nu, deloc. Vrei ordine, atunci trebuie sa existe legi si mai ales sa se respecte. Mi-a placut mult acel proverb. Gardurile fac vecinii buni. Daca nu exista garduri (limite) atunci totul devine o anarhie si se produc mult mai multe nedreptati. A fost potrivit titlul.. semne bune statul are. Cred ca sunt si semne bune, dar si semne rele.
    Si inca ceva. Nu luati in serios ideea utopica expusa mai sus. Eu cred ca mai degraba voi adormi in moarte, dar nu cred ca voi vedea asa ceva. Lucrurile vor merge ca mai-nainte, sau de ce nu.. din rau in mai rau, ca asa e la noi.

  10. Ciprian79 says:

    Trecerea la profit. Din spectrul “avocatul poporului” de aceasta data…
    Autorul scrie ca nu mai exista microintreprindere (impozit pe veniturile microintreprinderilor) argumentand in acest sens cu ordinul 101 din 28 februarie 2010.
    Ma intreb daca se va trezi vreun patron, de aur sau de carton (nu conteaza natura materialului din care este construit) sa dea in judecata statul.
    Da, statul ne disciplineaza prin anumite masuri, dar si noi ar trebui sa il disciplinam atunci cind o face de oaie. De ce spun asta?
    Pai in primul rand sunt niste prevederi in codul fiscal care spun ca modificarile trebuie aduse la cunostinta cu cel putin 6 luni inainte. Este asa numita si pompoasa expresie predictibilitatea impozitelor. Daca eu imi organizez activitatea pe un an, nu poate veni statul din senin si sa imi schimbe regulile jocului asa din senin. Deci eu patron trebuia sa stiu din 1 iulie 2009 cel tirziu ca statul are de gind sa elimine impozitul pe veniturile microintreprinderilor. Asa se cuvine intr-un stat civilizat, in care vrei ca oamenii sa fie supusi. Daca le-o faci ei incearca sa ti-o faca inapoi. E ca la gradinita pina la urma.. un copil loveste pe altul si ala merge si da inapoi ca doar nu o fi mai prost sa rabde doar.
    Legea 571/2003 (Codul fiscal) spune asa:
    ART. 1
    (1) Prezentul cod stabileşte cadrul legal pentru impozitele şi taxele prevăzute la art. 2, care constituie venituri la bugetul de stat şi bugetele locale, precizează contribuabilii care trebuie să plătească aceste impozite şi taxe, precum şi modul de calcul şi de plată al acestora. Prezentul cod cuprinde procedura de modificare a acestor impozite şi taxe. De asemenea, autorizează Ministerul Finanţelor Publice să elaboreze norme metodologice, instrucţiuni şi ordine în aplicarea prezentului cod şi a convenţiilor de
    evitare a dublei impuneri.
    Deci noi romanii avem un cod fiscal. Este o mare realizare. Avem COD FISCAL. Dar nu va bucurati prea tare pentru acest cod fiscal nu e valabil tot timpul. Ci Cind cum… De ex la art.1 ni se spune ca acest cod ne reglementeaza impozitele si taxele, ne spune si care cum se modifica ele, atunci cind se modifica.
    Vin eu, cetatean obisnuit, care am indraznit sa ma agat de niste principii scrise, dar vadit nerespectate din codul fiscal si spun:
    Care e temeiul legal pe baza caruia se elimina impozitul pe veniturile microintreprinderilor? Absenta cotei pe 2010? Acesta nu este un motiv. Eu am codul fiscal (Legea 571 pe 2003 si acolo scrie clar care sunt conditiile care trebuie sa le indeplinesc pentru a fi platitor al acestui impozit). Normele de aplicare ale acestui cod fiscal au suferit modificari inainte de 31 decembrie 2009, insa nicio modificare nu a specificat eliminarea in viitor a impozitului pe veniturile microintreprinderilor. Eu indeplinesc toate aceste conditii, dar vine un ordin 101 si imi da toate socotelile peste cap. Si ne intrebam de ce lumea considera ca avem un mediu instabil pentru afaceri. Dar asa ceva nu se face. E impotriva bunului simt pana la urma.
    Tot la art 1 alin 3 statul isi da iar cu bita in cap. Acolo scrie asa:
    (3) În materie fiscală, dispoziţiile prezentului cod prevalează asupra oricăror prevederi din alte acte normative, în caz de conflict între acestea aplicându-se dispoziţiile Codului fiscal.

    Conform dexonline.ro a prevala A PREVAL//Á pers. 3 ~eáză intranz. A ocupa o poziție dominantă (prin cantitate, forță, greutate, valoare, importanță etc.); a se impune prin superioritate (numerică, valorică, potențială); a predomina; a precumpăni; a prepondera. /<fr. prévaloir, lat. praevalere
    Sursa: NODEX |

    Mai avem..
    Modificarea şi completarea Codului fiscal
    ART. 4
    (1) Prezentul cod se modifică şi se completează numai prin lege, promovată, de regulă, cu 6 luni înainte de data intrării în vigoare a acesteia.
    (2) Orice modificare sau completare la prezentul cod intră în vigoare cu începere din prima zi a anului următor celui în care a fost adoptată prin lege.

    Lucrurile stau cam asa:
    1. Ordinul 101 din 2010 imi spune ca Finantele vor trece din oficiu toate firmele la impozit pe profit.
    2. Am codul fiscal care imi povesteste o gramda de conditii pe care sa le indeplinesc sa fiu platitor de impozit pe veniturile microintreprinderilor (iar eu culmea le indeplinesc)
    3. Am o lege (codul fiscal) despre care se spune ca prevaleaza oricarei dispozitii contrare.
    4. Am o specificatie potrivit careia statul nu imi modifica codul fiscal cind si cum vrea. Trebuie sa o faca prin lege si sa ma anunte cu 6 luni inainte. Asta ar insemna ca ma respecta, ca intr-adevar ii pasa de mine.

    Dar niciuna din astea nu s-au intimplat, a venit ordinul acela 101, care ce spune el de fapt??
    ART. 1
    Vectorul fiscal al contribuabililor care la 31 decembrie 2009 erau înregistraţi în evidenţele fiscale ca plătitori de impozit pe venitul microîntreprinderilor se modifică, din oficiu, începând cu 1 februarie 2010, de către organul fiscal competent.
    Sa le luam pe rand?
    1. Cu ce drept imi modifica ei vectorul fiscal? Au o lege in acest sens? (a se retine ca eu indeplinesc conditiile legale pentru a fi platitor de impozit pe veniturile microintreprinderilor). Deci cum vine asta, ce sunt eu aici un gunoi? Ma muta de colo colo cum vor ei? Pai e strigator la cer daca patronii de carton sau de aur nu vor da statul in judecata. Dar ce suntem un trib in Africa? Sau un stat democratic?
    2. Ce inseamna dezordinea asta? Imi spun ca vor modifica incepind cu 1 februarie 2010. Si pe ianuarie inseamna ca sunt platitor de impozit pe veniturile microintreprinderilor?
    3. Daca modificarea asta din oficiu este cu incepere de de la 1 februarie 2010 de ce la toate microintreprinderile platitoare de impozit pe venit se poate vedea pe site-ul http://www.mfinante.ro ca sunt inregistrare la platitori de impozit pe profit incepind cu 1 ianuarie 2010 ? De ce nu se satura sa isi bata joc de noi?
    Cat pot fi de incompetenti asa incit eu, om simplu, fara studii juridice sa remarc aceasta bataie de joc. Inteleg sa ne faca ca asta e politicianu pina la urma, un om pus in frunte spre paguba celor multi, dar macar sa ne faca in asa fel incit sa nu ne transmita si ideea ca suntem prostii. Ca asta din urma e cel mai greu de suportat.

    Cum ar fi oare daca am da statul in judecata invocand ca respectam prevederile codului fiscal referitoare la impozitul pe veniturile microintreprinderilor? Si sa demascam modul abuziv in care aceasta trecere a fost facuta. Sper ca vor fi astfel de initiative. Dupa cum au fost si cele indreptate impotriva impozitului minim. Ramane sa vedem care vor fi rezultatele.
    Ma da prosti ne mai considera, nu ma pot mira destul.

  11. A.Razvan says:

    Semne bune statul are….
    .-= A.Razvan´s last blog ..Jocuri Gatit =-.

  1. January 31, 2010

    […] This post was mentioned on Twitter by Cristian Gog, TV-net PunctRO and TV-net PunctRO , Dan Ciulea. Dan Ciulea said: @dezaxata nu zis nimic http://www.ciulea.ro/semne-bune-statul-are/ […]

Leave a Reply