M’au cumparat mogulii!

Da ma, am fost si eu invitat de super mogulii, raii Romaniei, canadienii care vor sa ne fure auru’ tarii, la o sesiune de Q&A ( intrebari si raspunsuri, mai pa’ romaneste) referitoare, la mult dezbatutu’ subiect, proaspat scos de la naftalina, renumitu’ proiect minier de la Rosia Montana, intruchipat sub initialele RMGC, reprezentati in teritoriu de catre Catalin Hosu si Dragos Tanase.

Am sa fiu scurt (apropo, nu cred ca mai are sens sa va spun care e opinia mea in legatura cu acest subiect … ma gandesc ca am fost destul de clar, cand am scris aici ca sunt pentru oamenii din Rosia, si nu pentru tara si /sau Gold) nu am sa va spun de vrute si nevrute, nu am sa va spun ca au fost cateva momente de pauza in sesiunea de raspunsuri (unu din ele a fost cand cineva a intrebat: De ce nu se porneste proiectu’ … e cineva care vrea spaga, si voi nu vreti sa o dat … inca as adauga eu) … in fine, nu intru in amanunte … ca pana la urma e cat se poate de evident ca ei isi prezinta partea lor.

Dar, sunt extrem de multumit ca a avut loc aceasta intalnire (pe langa faptu’ ca am baut, mancat gratis .. si ca m’am intalnit cu niste vechi prieteni), pentru ca este un prim pas spre marea dezbatere … fiindca, asa cum bine spune si Bogdan Rosca, este mare nevoie de  o dezbatere publica, care sa ii reuneasca si pe cei care se leaga cu lanturi de fier la portile unei exploatari de fier, si pe cei care exploateza fierul, cat si pe cei care vin cu temele facute, si explica frumos, clar si la obiect, motivele pentru care ei se opun cu vehementa respectivului proiect!

Pana una alta, eu va spun ca inca nu am primit banii de la moguli, as vrea sa primesc bani de la moguli (macar is sincer baaahhhh .. de parca tu lucrii pentru badea Gheorghe de la stana), si totodata, as vrea sa stiu care e pozitia voastra in legatura cu proiectul RMGC … din punctu’ meu de vedere exista trei posibilitati:

1. Ce? cine’i RMGC? ce’i cu Rosia?

2. Serios, nu e evident ca astia ne fura auru’ tarii mai ceva ca rusii?

3. Hai ma, ca nu e chiar asa de negru dracu

4. Sa exploateze ma!

Da, am zis 3 .. pai trei si sunt, doar ca nu m’am putut decide!


comments

Dan Ciulea

Antreprenor, blogger, gurmand, pasionat de fotografie si calatorii. Ma gasiti pe: Twitter, Instagram, Facebook

You may also like...

28 Responses

  1. Adriana says:

    Eu sunt CONTRA exploatarii. Nu pot sa ma gandesc ca zona aia atat de frumoasa va fi complet decopertata si plina de halde de steril…pentru ca asta lasa in urma exploatarea prin cianurare. De poluare nici nu mai vorbesc…E adevarat ca oamenii o duc foarte greu dar sa fim sinceri…exploatarea va fi de scurta durata si va rezolva problema lor doar pentru scurt timp. Consecintele in timp sunt insa mult mai grave si o astfel de zona dupa exploatare chiar ca nu ar mai avea nici o sansa…

    • Dan Ciulea says:

      naaaa, gresesti Adriana, iti dau un mic exemplu: mergi la Baia de Aries, si vezi cum s’a ecologizat singur sterilu’ … 😉 Io zic, sa te interesezi inainte pe unde se mai fac exploatri cu cianura (in lumea larga) sa vezi ce se intampla, si apoi sa dai cu bata’n balta 😀

      • Lucia G says:

        S-a ecologizat el singur (in sensul ca a crescut vegetatia si au aparut si ceva animalute/pesti prin zona), dar in cati ani? Si ne spune cineva daca mai e sau nu toxic? Si noi la Baia de Aries am fost un caz fericit, nu s-a exploatat la suprafata in asa fel in cat sa distruga peisajul de tot (desi urmari in pesiaj se vad si la noi, vezi toate surparile care au avut si continua sa aiba loc in zona) . Si uitam zilele cand faceam baie in Aries (la Stanca) si trebuia sa iesim repede din apa pentru ca incepea sa curga dinspre halda de steril o chestie alb laptoasa pe langa noi. Sau de asta am iesit noi asa frumosi si destepti :)?
        Am inceput cam toate frazele cu “si ” dar nu mai modific, sper ca nu deranjeaza foarte tare.

        • Dan Ciulea says:

          Lucia exemplu dat de mine cu baia o fost unu asa teoretic … in sensu’ ca uita ca acolo nimeni nu o facut nimic si tot s’o ecologizat, dar daca se va si face … da oricum, nu asta e merul discordiei in articol 😛 … cel putin nu in asta, 😉
          oricum, am pus si pe facebook o chestie primta pe mail:
          http://www.facebook.com/note.php?note_id=202686016434519&comments

          • Lucia G says:

            Da, stiu ca nu asta era subiectul discutiei, am raspuns doar pentru ca simteam nevoia sa spun ceva si nu vroiam sa intru prea adanc intr-o dezbatere in care nu am ce cauta, pentru ca nu as putea sa raspund decat subiectiv, emotional.
            Eu sunt impotriva acestui proiect de la inceput, pur si simplu pentru ca asa simt si nu o sa ma poata convinge nimeni niciodata de utilitatea lui. Iar daca as incerca sa conving pe vreunul dintre cei de acasa care sustin acest proiect, probabil ca mi s-ar spune ca ce stiu eu, care am ales sa traiesc in capitala la caldurica, ce inseamna sa traiesti acolo si sa fii somer sau mai rau…
            Dar asta ne-ar duce la o alta discutie…

  2. Adriana says:

    Tocmai ca sunt din Baia :P. Nu se pot compara cele doua situatii…La Baia de Aries s-a facut exploatarea clasica in adancime care este mult mai inceata si cantitatea de steril este mult mai mica asa ca in timp mult mai usor s-a putut face ecologizarea lui la decantoarele de la Salciua si de pe Harmaneasa. In cazul Rosiei Montane o sa ne trezim cu niste cantitati muuuult mai mari de steril intr-un timp atat foarte scurt iar ecologizarea in acest caz presupune un timp foarte indelungat … intr-un astfel de peisaj nu va mai ramane nimeni…zona va fi moarta si chiar ca fara nici o sansa…

  3. Garby says:

    Pe langa ca nu mi-ar conveni sa strice zona aia de la Rosia Montana, mai e un lucru pe care nu il inteleg: daca tot e sa stricam frumusete de peisaj, si sa poluam putin (mai mult) mediul cu cianuri si alte cacaturi, de ce trebuie sa o faca strainii? noi nu avem cianura noastra? din cate stiu eu, Romania urmeaza sa primeasca un x% din aur, un x mic chiar. Daca tot o f*tem de ce nu o f*tem doar pentru noi?

  4. Garby says:

    atunci macar sa lase oile sa pasca, si corturile sa se intinda.

    bottom line, nu sunt de acord cu exploatarea.

  5. Dragos says:

    Imi pare rau,

    Se vede ca nu ai citit inainte despre proiect pentru simplul motiv ca nu e facut public. Nu ma intereseaza ce-au afisat ei pe site-ul ala, ci cel semnat cu statul roman. ALA NU EXISTA. Iar cele mai importante intrebari nu s-au pus. S-au pus doar alea de PR. Pacat ca nu exista si o deontologie a blogging-ului profesionist, sa zic asa. Trebuia sa intrebati dupa cati ani trebuie inlocuita pelicula de pe fundul lacului urias de decantare, aflat in amonte la cca 20 km de Abrud, oras care dupa niste ani SIGUR va vedea consecintele. Apoi trebuia sa intrebati daca acopera lacul cu o pelicula (plasa) pentru a stopa evaporarea (la fel de nociva) precum si otravirea pasarilor. Apoi trebuia sa intrebati CE SE INTAMPLA IN CAZ DE CUTREMUR…Apoi trebuia sa intrebati ce experienta are RMGC in exploatarea aurului, avand in vedere ca NU ARE DELOC. Apoi trebuia sa intrebati de ce toate organismele stiintifice le-au respins proiectul ca fiind science-fiction. Apoi trebuia sa intrebati CATE CAMIOANE vor lucra non-stop. Apoi trebuia sa intrebati de ce cercetarile oficiale arata ca acolo cantitatea de aur existenta e distribuita pe o suprafata foarte mare ceea ce inseamna ca in conditii normale aceasta ar fi o EXPLOATARE INEFICIENTA. Etc, etc…bai, baieti, daca nu stiti ce sa intrebati, de ce va bagati ca musca-n lapte, mai, nene? Voi nu pricepeti magnitudinea proiectului. Pana si statele nationale din regiune sunt impotriva proiectului, ca sa nu mai zic Academia Romana si GREENPEACE, de care tu esti atat de mandru dupa ce-ai dat 2 euro ca sa ai justificare sa scrii porcaria asta…Ti-as zice sa-ti fie rusine, dar e prea putin.

    • Dan Ciulea says:

      fa-ma sa inteleg de ce esti gigi contra aici … esti suparat ca am fost la intalnire si am pus intrebari de PR? esti suparat ca am scris un articol de cacat? esti suparat ca nu ai fost si tu la intalnire?
      Ca pana la urma, articolul asta, nu ii ridica’n slavi pe RMGC, nu imi exprima opinia mea, ci scoate in evidenta fericirea pe care mi’o aduce, si anume, primul pas spre o dezbatere publica sau nici cu asta nu esti de acord? … zi sincer, ai citit un comentariu, ai vazut ca e vorba de Rosia Montana, si aiinceput sa te dai cu toporu’.
      Nu asta reiese din articolu’ meu? ca sunt PENTRU DEZBATERE PUBLICA IN CARE SA PARTICIPE TOATE PARTIILE inclusiv aia ce nu au nici o treaba 😉 … sincer nu aste reiese? si in plus, am pus o intrebare (asa pentru mine)

  6. Panfiloiu Claudiu says:

    Io unu cred ca “adevarul e dincolo de noi”.am citit o gramada de pareri, pro si contra. eu unu cred ca cifrele care se vehiculeaza la cantitatile de aur, is mult diminuate. adica, sa fim seriosi, se zbat astia pt 2-3 grame de aur la o tona de minereu prelucrata. zic ei ca e o chestie f sigura cu cinurile , ca nu o sa fie poluare, dar sa nu uitam, pana si Titanicul se credea ca e de nescufundat. Aasta mie imi miroase a campanie electorala: adica ceva de genul: daca ne dati autorizatia, noi o sa face si o sa dregem, si o sa va imbogatim. dupa ce se obtine autorizatia, o sa isi faca de cap, si o sa faca ce vreau ei, iar cand o sa li se ceara explicatii, o sa fie de negasit. exact ca politicienii nostrii. o sa o dea intoarsa. Pe de alta parte si ONG-urile astea ar trebui sa faca ceva faptic pt zona aia, nu numai sa dea din gura. accesarea unor fonduri pt dezvoltarea turismului in zona aia, eu cred ca poate sa fie o solutie. avem o tara frumoasa, dar nu stim sa ne-o punem in valoare, din pacate.

    • Dan Ciulea says:

      corect Claudiu, sunt pe aceiasi lungime de unda cu tine.
      Degeaba o vnit @Dragos si o inceput sa imi spuna ca m’am bagat ca musca’n cur la calu’ popii, cand el, nu o inteles ce am scris eu … cand el nu stie ce s’o vorbit l aintalnire, pentru ca nu am scris ce s’o vorbit la intalnire, ideea articolului e simpla:
      ma bucur ca s’o facut primul pas spre o dezbatere publica pe acest subiect … atat, nimic mai mult!

  7. injineru' says:

    Cea mai tare fază mi s-o părut aia cu explicaţiile legate de mediu, tumultul de lucruri bune care nu au cum să afecteze mediul după care nu mai ştiu cine s-a trezit şi a întrebat unde s-au oprit aprobările. Răspunsul a venit ca o boare ilariantă: la chestiuni de protecţia mediului:)) Dar e sigur dom’le.

  8. alex bartis says:

    Eu nu sunt in stare sa scriu un articol pe tema asta, sa mor eu :))

  9. alex bartis says:

    Lol, n-aveam gravatar 🙂

  10. Bai, Ciulea, pareai om serios, sa mor daca te mint! :)))
    De 4 ani de zile, tot dezbatem, dar nu facem nimic – nici nu se exploateaza, nici nu se face nimic pentru oamenii aia din zona, care traiesc din te miri ce. Ecologistii lu’ peste prajit nu au miscat un deget – sa vad si eu un atelier de mestesugarie unde se fac tarnacoape, un proiect care a dat de munca la 5 insi.
    Ca orice chestie care se respecta, daca ar exploata statul roman, ar iesi in pierdere, ca s-ar fura mai mult decat s-ar produce.
    Ce e atat de complicat sa le impui RMGC o garantie echivalenta cu reconditionarea spatiului natural? Gen 30% din valoarea zacamantului. Daca sunt seriosi, vin cu garantia, daca sunt pusi pe stricat, o dau de gard si ai motiv sa le refuzi exploatarea.
    Solutii exista, da’ trebuie sa vrea cineva sa le si aplice.
    Si mai terminati dracului cu discutiile ca de-aia ne ducem dracului, ca in loc sa facem, discutam.

    • Dan Ciulea says:

      uaaaa :-))
      S’a pus problema garantiei, au zis ca dau… dar nu din profit, ci din ce trebuie ei sa ecologizeze … si pana la urma ii inteleg, si e normal, cine pune 30% din ceva ce nu are … pune 100% din ceva ce trebuie sa faca!
      si da, excelent puncctu’ de veder: psf, nu se poate sa nu faca nimic si organizatiile, si da, tat vorbim de ani buni si nimic…

  11. korodilu says:

    chiar ma uitam acum pe informatiile despre domnii astia 2, Hosu si Tanase. Si din ce observ nici unu nu are nici o treaba cu mineritul. Si ma intreb o chestie de ce nu vin la conferinte, din partea goldului ingineri mineri, ingineri geologi, care sa explice clar daca nu o sa fie scurgeri la barajul de deasupra de Abrud,de efectele pe termen lung asupra biosferie..din ce stiu niciodata nu a fost vreo unu…
    ca sa iti raspund la intrebare, la mine e un 2, adica nu sunt de acord cu exploatarea,alegere facuta dupa ce am auzit motivele lor, cu pastrare intacta a cladirilor, chiar in mijlocul minei sau locurile de munca…oricum, toata argumentarea mea necesita un articol de blog:))..

    • Dan Ciulea says:

      sunt dispus sa iti aloc spatiu pentru asa ceva… numa sa iti faci timp … serios, ca is extrem de curios 😉

      • korodilu says:

        am putea incerca..bine, dupa sfarsitul lui iunie..faza ii ca mi-a venit ideea dupa ce a fost in gambrinus, de ziua rosiei montane un fost inginer de mina care a lucrat la rosia, si el a mai zis una alta..dar cum ziceam, sunt curios ce ingineri au ei..ramane sa discutam de treaba asta:D

  12. Radu says:

    Salut, vad ca nu ai mai scris pe subiect de ceva vreme.
    Cred ca ar fi interesant sa mergi la:
    Conferința internațională Roşia Montană în Istoria Universală la UBB
    Eu o sa merg sa ma informez mai bine si apoi poate revin cu o parere informata sa nu ma fac de ras ca zic niste ineptii.

    http://news.ubbcluj.ro/noutati/conferinta-internationala-rosia-montana-in-istoria-universala/

    • Dan Ciulea says:

      excelent 😉
      daca ai nevoie de un spatiu ptr impartasirea …. sa stii ca te primesc cu un guestpost 😉 (dupa ce te intorci de la conferinta)

      • Radu says:

        mersi pentru oportunitate, o sa fac tot posibilul cu toate ca nu am talentele de jurnalist necesare… inca :), poate ma si lansez astfel, spor la scris

  1. July 26, 2011

    […] ca in acest weekend am participat la un eveniment organizat de catre RMGC, nu inseamna ca am fost cumparat …. faptu’ ca ii bag in piSda mamii lor pe toti aia care sufera de asteniea de primavara, nu […]

  2. May 22, 2012

    […] Dan Ciulea – M’au cumpărat mogulii! […]

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *